我中心原主任张国富教授与孙金华教授等同时名列 中国哲学社会科学（马克思主义学科）最有影响力学者排行榜
时间：2020-09-21 13:00 点击数：
（2020年版）
由中国人文社会科学评价研究中心（访问网址：http://evaluation.chd.edu.cn/）近日通过公众号推送的《中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜：基于中文学术成果的评价（2020版）》简版“马克思主义学科”部分显示，我中心研究人员张国富教授（中心原主任）与孙金华教授同时成为最有影响力学者。我省仅有12名本学科专家荣登该排行榜（我省上榜学者数在全国28个排名地区中居第8名）。包括国家“双一流”重点建设大学郑州大学、国家小“211”工程重点建设大学河南大学与河南省社科院、中共河南省委党校等单位在内，全省仅有我校与中共河南省委党校（薛瑞汉、将仁勇）、河南科技大学（苗贵山、张俊国）3家单位有两名入选专家的单位。在全国地方高校、党校与社科院等地方性社会科学研究机构等中有两名以上的单位60家（其中有2名专家入选的单位为25家）。此外，在全国入选167家单位中，中共中央党史研究室、中共中央文献研究室、《求是》杂志社、同济大学、上海大学、山西大学、中国浦东干部管理学院等权威研究机构或知名高校也仅有本学科两名专家入选。其中，孙金华、张国富教授在马克思主义、思想政治理论、中国共产党等3个二级学科中的马克思主义学科中分别排名第57名（总分676.40）、第76名（总分662.36）。
根据马克思主义排行榜上榜学者地域分布表可以看出马克思主义最有影响力学者主要集中在中东部地区，前三名是北京、江苏和湖北。其中北京的入围学者最多，有128人，占总上榜学者的33.77%；江苏有35人入榜，占总上榜学者的9.23%；湖北有32位学者入围，占总上榜学者的8.44%。上海和湖南也分别有29人和27人进入马克思主义排行榜。
根据该中心介绍，长期以来，“简单计数”科研评价方法导致了“重数量、轻质量”等问题，学术评价急需破除“五唯”，摒弃这种简单评价方法，转而关注科研成果本身的质量和产生的学术影响，据此科学合理的评价学者影响力。
该研究以对科研成果在其学术领域及同行间影响力的评价为基础，突破简单计数的办法，综合衡量学者学术成果其所在学术领域的贡献程度。数据主要来源于中国引文数据库（CNKI），超星发现等数据，以中国引文数据库的学科分类作为二级学科排行榜划分的依据，将哲学社会科学领域内的81个二级学科划分至20个一级学科中。最终形成包括20个一级学科排行榜，即管理学、经济学、马克思主义、哲学、政治学、法学、军事学、宗教学、语言学、文学、艺术学、历史学、考古学、社会学、民族学、教育学、体育科学、统计学、新闻学与传播学、图书馆/情报与文献学一级学科排行榜，81个二级学科排行榜，5个交叉学科排行榜，即为经济与管理科学交叉学科、政治行政与法学交叉学科、文学艺术与历史文化交叉学科、社会学与教育学交叉学科、信息管理与传播交叉学科排行榜。
排行榜数据主要来源于中国引文数据库（CNKI），超星发现，共设置重要期刊发文量、受关注度、发文与被引综合指标、重要获奖情况、图书引用次数五个一级指标来综合衡量学者学术成果对其所在学术领域的影响贡献程度，向下设置九个二级指标，在对各指标数据在进行标准化处理之后，结合对应的权重计算每位学者的得分，最终形成学者学术影响力排名。
在指标设置方面，本排行榜将学者论文、图书著作多种形式学术研究成果纳入考核范围内，同时，为更好的衡量学者学术成果的影响力，对重要期刊发文量和图书引用次数两个指标作出进一步处理，首先，对重要期刊进行了限定，学者近五年发文量采集的是2014-2019年的全国第四轮学科评估A类期刊的论文发表量数据，并对文章的第一作者第二作者赋予不同权重进行计算。其次，为剔除质量不高的书籍，同一作者只统计被引用量排名前10的书籍的高影响力书籍。在数据采集方面，个别学者由于单位更名或单位调动而产生了发文署名单位与当前工作单位不一致的现象，课题组对高校名称变更信息和学者单位调动信息进行收集，尽可能将入选学者的最新单位列为上榜单位。同时，对已逝世学者、国外学者和对学术不端存疑等学者进行了剔除。在学科划分方面，由于马克思主义和哲学、政治学等学科交叉较明显，因此，部分学者的学科归属与实际所在学科不完全一致，为了保持数据的客观性和真实性，课题组对此未做调整。一些在学科领域有较大贡献的学者，由于研究方向不集中、研究成果不多或主要成果发表在外文文献等原因未进入榜单或排名不高，受当前基于数据的评价方法限制，排行榜无法对此类学者做出甄别。
